Résumé n°CO_12
Réponse biologique à l’acide ursodésoxycholique au cours de la cholangite biliaire primitive : faut-il normaliser les tests hépatiques ?
C. Corpechot*, S. Lemoinne, B. Hansen, G. Hirschfield, A. Gulamhusein, A. Montano-Loza, E. Lytvyak, C. Schramm, A. Parès, I. Olivas, J. Eaton, K. Osman, G. Dalekos, N. Gatselis, F. Nevens, N. Cazzagon, A. Zago, F. Russo, N. Abbas, P. Trivedi, D. Thorburn, F. Saffioti, L. Barkai, D. Roccarina, V. Calvaruso, A. Fichera, E. Medina-Morales, A. Bonder, V. Patwardhan, A. Villamil, N. Sobenko, C. Rigamonti, M. Carbone, P. Invernizzi, L. Cristoferi, A. Van Der Meer, R. De Veer, E. Zigmond, E. Yehezkel, A. Kremer, A. Deibel, T. Bruns, K. Große, J. Dyson, D. Jones, J. Dumortier, G. Pageaux, V. De Lédinghen, O. Chazouillères, F. Carrat, A. Wetten (Aachen, Barcelone, Birmingham, Bordeaux, Boston, Buenos Aires, Edmonton, Hamburg, Larissa, Leuven, Londres, Lyon, Montpellier, Monza, Newcastle, Novara, Padova, Palermo, Paris, Rochester, Rotterdam, Tel Aviv, Toronto, Zurich)
Introduction : La réponse biologique à l’acide ursodésoxycholique (AUDC) est un des facteurs pronostiques les plus importants de la cholangite biliaire primitive (CBP). Chez les patients bon-répondeurs à l’AUDC (critères de Paris-2 ou de Toronto), il a été récemment suggéré que la normalisation des phosphatases alcalines (PAL) et un taux de bilirubine ≤ 0,6 xN étaient associés à une survie encore meilleure (1). Cependant, chez ces patients, le bénéfice clinique absolu (en gain de survie) d’une réponse biologique optimale reste incertain.
Patients et méthodes / ou matériel et méthodes : Etude de cohorte rétrospective de patients atteints de CBP suivis entre 2004 et 2022 (24 centres, 13 pays). Critères d’inclusion: AUDC ≥ 12 mois, réponse biologique satisfaisante selon les critères de Paris-2 (PAL et ASAT ≤ 1,5 xN et bilirubine normale).
Critères d’exclusion:
traitement par fibrates, acide obéticholique ou corticoïdes, syndrome de chevauchement. Critère de jugement: survie sans transplantation ni complication hépatiques. Analyses statistiques: test du log-rank, analyse du temps de survie moyen restreint et du temps perdu moyen restreint ajustée sur les facteurs pronostiques de départ.
Résultats :
Au total, 1034 bon-répondeurs à l’AUDC ont été inclus : 91% de femmes, âge moyen 61 ans, stade avancé (défini par un FibroScan > 10 kPa) 16%, durée moyenne de traitement par AUDC à l’entrée 7,7 ans). A l’inclusion, une élévation persistante des PAL, GGT, ASAT et ALAT, et une bilirubine > 0,6 xN étaient présents respectivement chez 35%, 50%, 13%, 15%, et 25% des patients. Le suivi moyen était de 4,5 ans au cours duquel 80 (7,7%) patients ont atteint le critère de jugement. Seules des PAL normales étaient associées à une amélioration de la survie (log-rank p=0,003; différence de temps survie moyen restreint à 10 ans : 7,0 mois, IC95% 2,7 – 11,4, p=0,002). Les taux de survie à 5 et 10 ans étaient respectivement de 95,9% et 85, 3% chez les patients avec PAL normales, et de 91,2% et 73,0% chez les patients avec PAL élevées (Figure). Après ajustement sur l’âge, le sexe, la bilirubine, l’albumine, la dureté du foie mesurée par FibroScan et la durée du traitement par AUDC à l’inclusion, un niveau de PAL normal était associé à un gain de survie de 5,5 mois (IC95% 0,6 – 10,4; p=0,027) sur 120 mois, correspondant à une augmentation de 4,9% (IC95% 0,1% – 9,9%; p=0,044) de l’espérance de vie à 10 ans et à une diminution de 54,2% (IC95% 31,9% – 69,1%; p<0,001) du risque de décès, de transplantation ou de complications hépatiques.
Conclusion :
Chez les patients atteints de CBP bon-répondeurs à l’AUDC, des PAL normales sont associées à un gain de survie modeste mais significatif, alors qu’une GGT ou des transaminases normales ou une bilirubine ≤ 0,6 xN ne le sont pas. Les patients bon-répondeurs à l’AUDC ayant une élévation persistante des PAL doivent être considérés comme des candidats potentiels à un traitement de deuxième ligne.
L’auteur n’a pas transmis de déclaration de conflit d’intérêt
Références
1. Murillo Perez CF, et al. Am J Gastroenterol 2020;115:1066-1074.